これまでの活動 - 日本人の「南方」経験の再検討

Reexamination Of Japanese “Southern” Experience

from The 1920s To 1950s

日本人の「南方」経験の再検討

-グローバル時代の新しい歴史像の構築に向けて-

これまでの活動　 Past Activities

〔STEP1〕「『大東亜共栄圏』の政治と社会、メディアの表象と記憶」

当研究グル－プのうち、ソコロワ山下・町田・石川の3名は2016年に「『大東亜共栄圏』の政治と社会、メディアの表象と記憶」と題し、1938から1945年の日本の戦争をめぐる政治思想、文学者や国民の戦争協力の実態を解明し、「大東亜共栄圏」の実像を捉えなおす共同研究を始めた。

この研究によって、まずソコロワ山下は、戦地に派遣された作家の分析に着手し、林芙美子などの文学者により行われていた、内地及び占領地におけるメディアを通しての戦争プロパガンダの実態、及び「大東亜共栄圏」思想形成における彼らの役割を明らかにした。さらに、プロパガンダを超えた作家独自の文学性が戦時中のテキストに表れていることを指摘し、戦地に派遣された作家の文学的再評価の可能性を示した。

町田は、高学歴層の就職状況の検討から、満洲、台湾のみならず中国の占領地や、「南方」の日本勢力の進出と関連した会社企業への就職状況を確認し、就職状況の好転が日本の財閥系企業の景気回復と連動したことや、就職協定の撤廃をめぐる経済界の動向との連動性を指摘した。

石川は、政治思想史の分析手法を採用し、戦前期日本のアジア雄飛論の系譜における「大東亜共栄圏」の位置づけを明示するとともに、それらの構想が日本国内で受容された過程を同時代の言説をもとに解明した。加えて、そうした「大東亜共栄圏」の思想を南方地域において実践するために採られた政治的な情宣活動についても原史料に基づいた考察を行なった。

〔STEP1〕The Politics, Society, and Media Representation and Memory of the ‘Greater East Asia Co-Prosperity Sphere'”

In 2016, SOKOLOVA-YAMASHITA, MACHIDA, and ISHIKAWA began a joint research project entitled “Politics and Society in the ‘Greater East Asia Co-Prosperity Sphere’: Representations and Memories of the Media” to elucidate the political ideology surrounding Japan’s wars in 1938-1945 and the actual conditions of war cooperation among literary figures and the public, and to redefine the “Greater East Asia Co-Prosperity Sphere”.

Through this research, SOKOLOVA-YAMASHITA first analyzes the writers who were sent to the war zone, and clarifies the actual conditions of war propaganda through the media in the occupied territories by literary figures such as HAYASHI Fumiko, and their role in the formation of the “Greater East Asia Co-prosperity Sphere” ideology. He also pointed out that the writers’ unique literary characteristics, which went beyond propaganda, were expressed in their wartime texts, and suggested the possibility of literary reappraisal of writers who were sent to the war zone.

Based on an examination of the employment situation of highly educated people, MACHIDA examined the employment situation in Manchuria and Taiwan, as well as in the occupied territories of China and in companies associated with “the Japanese military advancement to the south” and pointed out that the upturn in the employment situation was linked to the economic recovery of Japanese conglomerates and to the trend in the business world regarding the abolition of employment agreements.

Adopting an analytical approach to the history of political thought, ISHIKAWA clarified the position of the “Greater East Asia Co-prosperity Sphere” in the lineage of the pre-war Japanese theory of Asian expansion, and elucidated the process by which the concept was accepted in Japan based on the discourse of the same period. In addition, the political propaganda activities in the south of the country to implement the idea of the “Greater East Asia Co-prosperity Sphere” are also discussed based on the original historical documents.

〔STEP2〕「20世紀前半における日本の「南進」メディアと日本人社会」

上記の知見を精緻化し、共同研究を発展させるにあたって新たに研究グル－プに鳥海や学外の研究者が加わり、2018年には共同研究「20世紀前半における日本の「南進」メディアと日本人社会」に取り組んだ。ここでは、日本では所蔵が限定されているために包括的な検討がなされてこなかった新史料『爪哇日報』などを、インドネシア国立図書館において複写・デ－タ化する作業を進め、これらの社説・就職関係記事・文学作品・掲載写真の分析を中心に行ない、「南進」した日本人社会の表象と実態を明らかにした。

この共同研究は、日本大学の「平成30年度学部連携スタ－トアップ研究費」の支援を受け、2019年3月1日に日本大学芸術学部においてシンポジウムを開催した。このシンポジウムにおける当研究メンバ－の報告は、「南方日本人社会史の可能性」（町田）、「帝国日本の「南方メディア」を巡る研究の現状と課題」（石川）、「金丸重嶺・国策としての写真活動」（鳥海）、「南方従軍作家・林芙美子と『ボルネオ新聞』」（ソコロワ山下）で、その他2本の報告とともに計6本の報告が行われた。この結果、「南方」地域における社会史・メディア史を概観するとともに、「南進」メディアの特質と「南方」地域で活動していた日本人について、従来検討されてこなかった研究フレ－ムを確認共有することができた。

〔STEP2〕 Japanese ‘Southward’ Media and Japanese Society in the First Half of the 20th Century

In order to elaborate on the above findings and develop the joint research, TORIUMI and other researchers from outside the university joined the research group, and in 2018, we started a joint research project entitled “the Media supporting ‘the Japanese military advancement to the south’ and Japanese Society in the First Half of the 20th Century”. In this project, the research group photocopied and archived new documents, such as ”Java Nippo”, which had not been comprehensively examined in Japan due to its limited collection, at the National Library of Indonesia, and analyzed their editorials, employment-related articles, literary works, and photographs. The study clarified the representations and realities of the Japanese Society in Southeast Asia.

This joint research was supported by the Nihon University’s “Fiscal Year 2018 Undergraduate Collaborative Start-up Research Fund” and a symposium was held at Nihon University College of Art on March 1, 2019. In the symposium, six researchers presented their research reports including “The Possibility of Japanese Social History of Southeast Asia” (MACHIDA), “The Present Situation and Issues of Research on Imperial Japan’s ‘Southeast Asia Media’” (ISHIKAWA), “KANAMARU Shigne, Photography Activities as a National Policy” (TORIUMI), and “Southeast Asia Military Service Writer HAYASHI Fumiko and the ‘Borneo Newspaper’ (SOKOLOVA-YAMASHITA) .

As a result, we were able to overview the social and media history of the “southern” region, and to share a research frame that had not previously been explored on the characteristics of the media supporting the Japanese military advancement to the south and the Japanese who were active in the “Southeast Asia” region.

上記の共同研究の取り組みのなかで、一次史料の発掘をインドネシアにおいて行なったが、その過程において日本国内に所蔵のない邦字新聞が多く残されていることが明らかとなった。史料の学術的価値を鑑みても、継続してこれらのデ－タ化を進める必要があるとの結論に至った。既存の研究で用いられていない史料を発掘し、分析を行うことによって、さらに当時の日本人社会の実相を捉えることが可能となることが期待される。

また、これまでの研究を通して、「南方」体験者が日本国内に戻ってから両地域を結びつける役割を果たす事例が見られた。先にあげたシンポジウムにおける議論において、これらの「還流」の動きに焦点をあてることで、よりグロ－バルな視座に立った分析が可能になるのではないかという意見が出され、具体的に研究計画を組んだものが今回の申請内容となった次第である。

これまでは主として戦前期・戦中期に限定して検討を行ってきたが、「還流」という人やモノの流れの現象を長期的に捉えるために、分析対象となる時期を戦後1950年代まで広げ、インドネシアにおける残留兵を起源とする日系人の研究を行ってきた伊藤（国際関係学部）に、新たに研究メンバ－に参加するここととなった。

In the course of the above-mentioned joint research, we have found the primary documents in Indonesia, and it became clear that there are many Japanese newspapers that are not in the possession of Japan. In view of the academic value of these documents, we concluded that we need to continue our efforts to collect these data. It will be possible to understand the reality of Japanese society at that time through the discovery and analysis of historical documents that have not been used in previous studies.

In addition, the research to date has provided examples of the role of the “Southeast Asia” experience in connecting the two regions after returning to Japan. At the aforementioned symposium, it was suggested that focusing on these movements of “back-flow” might enable us to analyze them from a more global perspective, which led to the current application for this project.

We have mainly focused on the pre-war and mid-war periods. However, in order to understand the phenomenon of “back-flow” over a longer period of time, we have extended our analysis to the postwar 1950s. ITO (College of International Relations, Nihon University), who has been researching the Japanese Indonesians who originated as “refugees” in Indonesia, was newly invited to join the project as a research member.